Komentarji na: Zakaj se je o blogih nemogoče pogovarjat

Avtor: markopigac

markopigac — Thu, 01 May 2008 15:52:22 +0000

Domen, si morda razmisljal, da se intelekti na vesti morda bojijo crnega obeliska iz marsa?

Avtor: Domen

Domen — Wed, 30 Apr 2008 09:12:30 +0000

Ravno to je fora. Romi so romi. Blogerje jaz vidim bolj kot kitariste. Ne morejo se kar vsi kitaristi pogovarjat au general. Se pa lahko pogovarjajo recimo klasični kitaristi, jazz kitaristi in podobno.

Avtor: chef

chef — Wed, 30 Apr 2008 08:50:48 +0000

Hehe, ta je dobra.

Raje bi bil Rom kot bloger.

Avtor: Domen

Domen — Wed, 30 Apr 2008 06:22:55 +0000

Slabše kot manjšina. Manjšina ima nekaj, s čimer se definira. Blog kot tehnologija oziroma način komunikacije po moje ne bi smel biti tisti moment, ki bi definiral ljudi, ki ga pišejo.

Avtor: chef

chef — Tue, 29 Apr 2008 21:32:18 +0000

Zato, ker v Sloveniji tako radi posplošujemo. Ker 90 % ali še več nima kaj povedat, vsi spregledajo še ostalih 10 %.

Hehe, lahko bi rekli, da se počutimo kot vsaka stereotipizirana manjšina.

Avtor: Domen

Domen — Tue, 29 Apr 2008 13:41:59 +0000

E…ravno to je finta. Zakaj v množini? Zakaj ne posameznih blogerjev? Sam vem, da nimam pojma o ekonomiji, se mi pa par zadev sanja o medijih. Zakaj je blog tako definirajoč, da se mimo tega o blogerjih ne znamo nič zmenit?

Se strinjam, niso vsi blogerji kompetentni sogovorniki in posamezniki so res brezvezni…ampak zakaj ne bi tudi tu delali selekcije? Saj se tudi s Katancem ne greš pogovarjat o makroekonomski klimi.

Avtor: chef

chef — Tue, 29 Apr 2008 13:23:08 +0000

Ja, ampak blogerjev nihče ne jemlje kot kvalificiranih, da bi se lahko pogovarjali o Obami in Clintonovi. Blogerji so pač tista subkultura. Nekaj pišejo. Večinoma neumnosti.