Dnevnik.si:
Siol.net:
Komentar: Zelo podobno urejene novice, izpostavljena novica in preostale novice. Podobni so tudi zavihki.
Exhibit B:
Dnevnik.si:
Siol.net:
Komentar: Sicer je res, da Siol nima galerij, ampak pozicija na strani in črte ter grafika sta sumljivo podobni.
Exhibit C:
Dnevnik.si:
Siol.net:
Komentar: Sicer je res, da so vsi članki na vseh spletnih informacijskih portalih podobno opremljeni s kvazi-webdvanula fičerji, ampak prosim…tole je pa malo preveč očitno.
Exhibit D:
Siol.net:
Dnevnik.si:
Komentar: No comment
Am I wrong?
Probably wrong. večina novičarskih sajtov teži k diggovi enostavni preglednostni estetiki z dvapikanulafičrji. Poglej si BBCjevo novo beto
wrong
Oh, Cookie, nikar tako paranoično, no. Ljudje se navadimo spletne novičarske portale uporabljati po določenem ključu. Če gori New York bo to seveda izpostavljeno, prav tako je v naši naravi, da bi radi vedeli, kaj so prebrali vsi drugi uporabniki, da ja ne bo sosed vedel več kot mi, navigacijo intuitivno pričakujemo na določeni poziciji in tako dalje. Če poskuša arhitekt sajta upoštevati vse te navade, mu ostane kaj malo maneverskega prostora. Konec koncev, poglej najbolj obiskane novičarske sajte – BBC News, The New York Times, Washington Post in CNN. V čem se pa tako drastično razlikujejo drug od drugega?
Biksaš ga. Malo je originalnih strani, kadar jih takole natančno pregledaš in tudi design strani Dnevnik.si ni ne vem kakšna revolucija, ali pač?
Se strinjam glede trditve, da so vsi novičarski sajti zgrajeni na podobnemu/enakemu/istemu modelu, ampak je vseeno hecno. Če ne drugega, je mogoče količina podrobnosti tista, ki me je usmerila k naslovnemu vprašanju.
Kar se pa originalnosti Dnevnik.si tiče…če primerjamo ostale slovenske news sajte…je dokaj originalen. Je pa res, da je šel prvi med njimi na remont.