Slovensko novinarstvo in Damjan Murko

12.01.2009Javno

Žurnal je že v preteklosti postregel s prenekaterimi klobasarijami, tokrat pa je novinar Izak Košir postavil novo definicijo kretenizma s svojim člankom/intervjuju in komentarjem o človeku, ki sliši na ime Damjan Murko.

V komentarju Izaku uide naslednji biser:

Nastopov ima bore malo, na radiu ga ne vrtijo, od avtorskih pravic nima nič – po svoji zaslugi pa se pojavlja povsod in Slovencem služi kot boksarska vreča. Teh svojih 15 minut slave je res razvlekel kot elastiko za bungee jumping.

Ne vem, kako je Izak v dveh sosednjih stavkih lahko tako kontradiktoren. Murko je razvlekel minute? MURKO?

Ahem.

Izak se očitno ne zaveda, da so za fenomen Damjan Murko krivi izključno mediji in nihče drug. Izak se ne zaveda, da sam v rokah drži pištolo, ki je ubila človeka, za katerega se sedaj Izak sprašuje, kdo ga je. Izak se dela norca iz samega sebe.

Najbolj izstopajo tri  besede:  “Po svoji zaslugi.”

Oprostite, kako naj si to razlagam? Izak najprej pojasni, da nima Murko nobenih karakteristik, zaradi katerih bi se lahko pojavljal v medijih, nato pa v naslednjem stavku izjavi, da se v medijih pojavlja po svoji zaslugi. Kaj je torej Murkova zasluga? Je to kvalitetna glasba? Dobra slaščičarska dejavnost? Ali Damjan Murko plačuje medijem, da o njemu objavljajo članke? Kaj je njegova zasluga?!

Murka so sproducirali mediji. Vsilili so ga občinstvu, ki nanj gleda kot na prometno nesrečo. Če se pelješ mimo, pač gledaš. To ne pomeni, da se voziš po cesti in iščeš prometne nesreče. To delajo samo mrhovinarji novinarji. Zato da jih potem lahko prodajajo in se čudijo lastni neumnosti.

Še dodatna bizarnost: Da je Murko brez vsebine, se novinarji vsekakor zavedajo. Zakaj bi drugače pisali članke o fenomenu Damjan Murko in se čudili njegovi brezvsebnosti?

 

16 komentarjev na “Slovensko novinarstvo in Damjan Murko

  1. Alex van der Volk

    No ja, resnici na ljubo Murko sam dela šov, mediji pa mu pri tem pomagajo, ne. Če on ne bi povabil vseh rumenih novinarjev na svojo poroko, teh le-ta ne bi veliko zanimala. Če ne bi pristal na intervju in se nato pred kamero “sprl” s predrago, vse skupaj ne bi bilo nič posebnega. Fant se pač meče ven, ker ve da bo živel samo dokler bo povzročal “škandale” in dokler ga bodo ljudje sovražili. Ja, točno to, Murko pač živi od tega ker ga ljudje sovražijo. Poglej fenomen tega, ko je kaj o njem objavljeno na Izklopu. Vsi začnejo ponavljati kot ovce (čredni nagon), kaj vse bi naredili temu človeku, kako bi ga ubili če bi se to dalo, kako naj se skine s scene, ker ji dela sramota, a hkrati ima video več kot desettisoč ogledov. Pa jasno da se bo on tudi naslednjič poslužil takšne strategije, saj ni neumen. Mediji pa tudi ne, konec koncev imajo korist od njega tudi oni, idioti so pa ljudje, ki to gledajo in ga “z užitkom sovražijo”. Hja, katastrofe so privlačne, ne, kar vprašajte ustvarjalce oddaj Svet ali novinarje Slovenskih novic

     
    1. Domen

      Že, ampak Murko brez medijev ne bi obstajal. Oziroma bi bil samo slaščičar. Mediji bi pa lahko Murka nadomestili s sto različnimi zadevami, pa bi bilo še vedno isto. Tukaj ne gre za vzajemno odvisnost, kot med politiki in mediji.

       
  2. chef

    V bistvu bi se že lahko vprašali, kdo koga bolj potrebuje: Murko medije ali mediji Murkota?

    OK, da bi Murka povzdigovali do te mere, ne gre, ampak poleg njega je še cel kup malo manj smešnih in bizarnih posebnežev, ki si ne bi zaslužili niti omembe.

    Brezveznih cajtengov, ki težko sestavijo vsebino, je pa relativno enako preveč.

     
  3. dr. Onyx

    Meni je pa citiran komentar dobro napisan in smešno resničen. Damjan Murko je resnično boksarska vreča, pa ne toliko za medije, ampak za občinstvo, ki onanira nad njim vedno, ko se pojavi kakšen zapis. Zlasti se mi zdi, da ga radi promovirajo na 24ur.com.

    Se mi pa zdi, da se je najprej sam medijem vsiljeval (Nova, E+), ker je na začetku po moje res mislil, da v šovbiznisu vsak lahko uspe, če ga le mediji vzamejo za svojega. Pri njem je ironija usode hotela, da je na nek zame bizaren način res uspel, ker so ga mediji pač po sistemu “ljudstvo je tako hotelo” spromovirali do konca, krona uspeha pa je priznanje za najbolj iskanega moškega 2008.

    Si predstavljaš, da nekemu tujcu, ki ne pozna naše scene, še manj Damjana Murka, pojasniš, kdo je najbolj iskan moški na našem največjem iskalniku? Ne športnik, ne glasbenik, nenazadnje ne politik, ampak nekdo, ki je milo rečeno samo “boy next door”. Upam da je to vse skupaj ena velika skrita kamera oziroma stand up resničnostni šov. Že zaradi Murka.

     
    1. Domen

      Poglej: Urednik je tisti, ki odobri objavo vsebine v določenem mediju. Na dan se zgodi na tisoč dogodkov, ki ne pridejo v časopise, samo zato, ker jih ni videl urednik oziroma ker vsi mediji lajajo v isto luno, nihče pa ne vidi pet cm levo oziroma desno.

      Murka je začel prodajati POP TV – mislim, da je bil prvi prispevek oni z Zdravljico na stadionu. Šlo je za načrtovano, koordinirano akcijo s strani medijev. Kar razumem. Kako boš drugače prodal tako bizaren proizvod, kot če ga boš s pomočjo lastnih virov spromoviral.

      Česar ne razumem, je to, da se mediji nato čudijo, kako se Murku uspe obdržati na sceni, hkrati pa neprestano dolivajo olja na ogenj s poročanjem o kvazi-dogodkih, brez katerih teh kvazidogodkov ne bi bilo.

      Primer 1: http://www.zurnal24.si/cms/magazin/vip/index.html?id=59129
      Primer 2: http://www.zurnal24.si/cms/magazin/glasba/index.html?id=63820
      Primer 3: http://www.zurnal24.si/cms/magazin/vip/index.html?id=57293 (koliko rojstnih dni ostalih zvezdnikov se naši novinarji spomnijo?)

       
  4. B5

    Saj ne vem al se zajebavaš al res ne razumeš kaj pomeni producirati novice.

    Čist možno je, da nevemvečkateri rumeni tiščič plačal raziskovalno novinarko (zakaj se mi dozdeva, da to more biti ženska?) da je raziskovala življenje Damjana Murka in tako naletela na šokantno dejstvo, da so mu ponudili 24.000 EUR, da bi igral v porno filmu, a je odklonil.

    Bolj verjetno se mi zdi, da si je vse to sam izmislil in poklical kolegico novinarko in ji naklamfal to zgodbo.

    Temu jaz pravim producirati novico tudi poimenovano PR promocija.

    Upam, da ne boš užaljen, ker sem tako pokroviteljski, a youaskforit.
    B5

     
  5. dr. Onyx

    Web 2.0 omogoča, da zelo hitro vidiš, kaj ljudi zanima (govorim konkretno na spletu). Če pogledaš recimo 24ur.com portal, imaš tam ob vsakem zapisu možnost komentiranja. In kakor sem bežno spremljal, vsak zapis o Murku povzroči za nekaj strani komentarjev in gladko poseka vse ostale novice, tudi tiste, kjer se udarijo desničarji in levičarji. To vendarle uredniku verjetno nekaj pomeni? Očitno ljudje radi berejo bizarne novice iz življenja in dela Damjana M. in se radi odzivajo na objavljene neumnosti, posledično se to pozna na obisku, ki šteje pri oglaševalcih. Tu je potem jasno, zakaj se Murko tako dolgo drži na sceni. Potrošniki so tako želeli.

     
    1. Domen

      Klasična finta, s katero se zagovarjajo uredniki in na katero ne pristajam, ker bi lahko Murka enakovredno nadomestili s podobnim “fenomenom” in bi bil rezultat isti. Izpeljava – ljudje ne iščejo točno določene osebe, ampak nek splošen “filing” novice. Pa tudi to je slabo pojasnilo, saj ljudje nimajo neskončne izbire novic, ampak izbirajo med tistim, kar spišejo novinarji po nareku urednikov. Izpeljava dve – ljudje v želji po sprostitvi izberejo tisto, kar jim je najlažje dosegljivo.

      Si opazil, da je naenkrat mogoče producirati samo en fenomen? Najprej Fredi, nato Murko. Hkrati ne bi mogla obstajati, ker bi se učinek porazgubil.

       
  6. dr. Onyx

    Ne vem, zakaj bi moral Murka nadomestiti z drugim fenomenom? Trenutno je še vedno “in”, zato ni potrebe, da bi iskali novega Murka. V trenutku, ko novice o njem večine ne bodo več zanimale, je fenomen Murko mrtev in mediji se lahko spravijo na lov za čem novim. Recimo Murketo, da bodo še ženske enakopravno zastopane na področju fenomenov. 🙂

     
  7. Jaka

    Meni se zdi ta intervju v Zurnalu in komentar zelo dobro argumentiran, ker PRVIC – ga niso obravnavali kot pevca, temvec kot samopromotorja in gre dejansko za feneomem (ali nam je to vsec ali ne). DRUGIC – ker so zravne vkljucili mnenje strokovnjaka Milosavljevica in tudi mnenje nekaterih znanih Slovencev. In dejansko je RES, da se v medijih Murko pojavlja po svoji zaslugi, saj dnevno medije zasipa s svojimi neumnostmi – dejstvo pa ostaja, da so njegovi clanki najbolj klikani in najbolj komentirani. V Sloveniji je za taksne stvari zelo majhen prostor in zelo malo ljudi. Clanek oziroma intervju in komentar o Murku se mu zdi zelo na mestu in korekten ter argumentirano kriticen. Ne vem kaj naj bi bilo narobe, saj NISO na Murkovi strani.
    Ker sicer v tem mediju v tiskani izdaji clanku sicer o njem nisem zasledil. Vidno pa je, da v intervjuju Murko laze (kot vedno). Naivno pa je misliti, da Murko za taksne objave placuje in da bi mediji temu podlegli – Murko namrec dela v slascicarni in si kaj takega niti pod razno ne more privosciti.
    V RAZMISLEK.

     
  8. Mindy

    Zakaj pa folk potem blazno klika in komentira Murkota in njegovega še bolj psihopatskega oponašalca Gornika na Youtube. Vsebin tam gor nihče nikomur ne vsiljuje, ampak ljudje vpišejo Murko v iskalnik. nehajmo se jezit na medije, pa se raje vprašajmo, zakaj potrebujemo Murkota, da lahko sproščamo svoje frustracije. Smo res tako majhni in bedni, da potrebujemo Murkota, da bi se ob njem počutili bolje? Ja, ker ga mediji drugače ne bi ponujali.

     

Vpišite komentar